Quán quân Olympia 2005 thua kiện tại Úc vì “chiếm đoạt tài sản”

(Dân trí) - Vụ việc nhà vô địch Đường lên đỉnh Olympia 2005 Lê Vũ Hoàng bị kiện vì hành vi chiếm đoạt tài sản và buộc phải trả lại tiền cho nữ du học sinh Việt tại Úc V.L.Hương gây “nóng” mạng xã hội vài ngày gần đây.

Sau 2 tiếng phân xử trong phiên điều trần hôm 4/10, toà án bang Victoria, Úc đã yêu cầu vợ chồng Lê Vũ Hoàng trả lại nữ du học sinh V.L.Hương số tiền mặt 476.18 AUD (hơn 8 triệu đồng).

Câu chuyện nộp đơn kiện đòi công lý tại Úc của V.L. Hương (du học sinh Việt tại Trường Đại học Deakin thành phố Melbourne, bang Victoria, Úc) chia sẻ trên trang cá nhân nhanh chóng gây xôn xao mạng xã hội khi người bị kiện vì hành vi chiếm đoạt tài sản trong vụ việc là Lê Vũ Hoàng, cựu quán quân Đường lên đỉnh Olympia năm 2005 và vợ của anh.

Lê Vũ Hoàng từng để lại ấn tượng trong lòng khán giả truyền hình với nghị lực vượt khó, học giỏi. Chiến thắng cuộc thi mùa thứ 6, Vũ Hoàng giành học bổng sang Úc.

Hiện tại, Vũ Hoàng hoàn thành việc học tiến sĩ tại ĐH Swinburne, Australia. Chàng trai Quảng Bình đã lập gia đình vào tháng 2/2013, cả hai vợ chồng đều sinh sống và làm việc tại Úc.


Trước những lời lẽ thách thức và tiêu cực của vợ Lê Vũ Hoàng, nữ du học sinh V.L.Hương quyết định đệ đơn lên tòa án bang Victoria, Úc để đòi công bằng. (Ảnh chụp màn hình)

Trước những lời lẽ thách thức và tiêu cực của vợ Lê Vũ Hoàng, nữ du học sinh V.L.Hương quyết định đệ đơn lên tòa án bang Victoria, Úc để đòi công bằng. (Ảnh chụp màn hình)

Nữ du học sinh tố bị gây khó dễ, thách thức, xúc phạm

Theo V.L.Hương - người kiện Lê Vũ Hoàng ra tòa chia sẻ trên trang cá nhân, Hương cùng một số bạn thuê nhà của Lê Vũ Hoàng khi theo học tại Úc với số tiền thuê là 950 AUD/tháng và tiền đặc cọc.

Hương cho biết, khi nhận được tin bất ngờ phải chuyển đi từ vợ chồng Lê Vũ Hoàng, cô đã chủ động hoàn thành hết trách nhiệm trước khi kết thúc hợp đồng gồm dọn sạch và trả hết tiền nhà, tiền hóa đơn sinh hoạt cho đến thời điểm chuyển đi.

Tuy nhiên, sau 2 tháng rời đi, V.L.Hương vẫn chưa được hoàn trả số tiền thừa từ khoản đặt cọc sau khi trừ hết mọi chi phí. Trong khi đó, 2 người bạn nước ngoài cùng thuê nhà của Lê Vũ Hoàng đã nhận được đầy đủ.

Khi đang ở thì chị chủ nhà nhắn tin cho mình rằng agent sẽ lấy nhà vào cuối tháng 6, anh chị vẫn phải trả tiền đến tháng 7 nhưng không ai được ở kể cả người đứng tên trong hợp đồng nhà là anh chị. Nhưng anh chị vẫn bắt mình và mọi người trong nhà phải ở và trả tiền đến hết tháng 7. Rồi chị còn bắt mình nói dối với agent nếu agent đến kiểm tra là mình chỉ là bạn bè đi qua xếp đồ giùm chứ không ở nhà này. Vậy các bạn nghĩ sao khi agent đã cấm không được ở mà anh chị vẫn cố tình xui mình nói dối và bắt mình tiếp tục ở cũng như đóng tiền đến hết tháng 7? Riêng mình sẵn sàng trả hết tiền ở và tiền bill cho đến ngày mình chuyển ra, mình chỉ xin được lấy lại tiền thừa thôi, V.L.Hương viết.

Quán quân Olympia 2005 thua kiện tại Úc vì “chiếm đoạt tài sản” - 2


V.L.Hương kể câu chuyện bị chèn ép trên trang cá nhân của cô (Ảnh chụp màn hình).

V.L.Hương kể câu chuyện bị chèn ép trên trang cá nhân của cô (Ảnh chụp màn hình).

Đến ngày 18/7, Hương dọn ra khỏi nhà. Trước khi rời đi, nữ du học sinh Việt chịu nhiều ấm ức khác như bị yêu cầu trả 200 AUD (gần 3,3 triệu đồng) tiền làm hư sàn gỗ (nhưng chủ nhà không đưa ra được hóa đơn trước tòa), 100 AUD (gần 1,7 triệu đồng) tiền vệ sinh nhà, bị gây khó dễ khi muốn xem hóa đơn tiền điện, nước, gas, internet từ nhà cung cấp dịch vụ.

Sau khi chuyển đi, V.L.Hương đã nhiều lần liên hệ với gia đình “chủ nhà” Lê Vũ Hoàng để đòi lại số tiền đặt cọc nhưng không được đáp ứng. Thậm chí, theo V.L.Hương, vợ anh Lê Vũ Hoàng là chị L.N.A còn có những lời đe dọa, thách thức tới gửi tới cô: "Bọn chị là người có quốc tịch ở Úc thì du học sinh như em dám làm gì? Giỏi thì kiện đi xem kiện nổi không hay là bị huỷ visa và mất thêm tiền?”.

“Không những thế chị còn chửi mình là: “Em ngu thì em chịu, chứ du học sinh như em sang đây đi làm trái làm trái phép, ăn bám nước Úc thì dám kiện gì anh chị”.

Mình nghe vậy thì thà đứng lên bảo vệ cái đúng, cùng lắm là bị về nước chứ không thể để bị sỉ nhục “du học sinh là cái giống ăn bám, lôm côm, luôn làm trái pháp luật” như chị nói được”, nhận được những lời lẽ tiêu cực, thiếu tôn trọng từ phía người cho thuê nhà, V.L.Hương quyết tâm gửi đơn ra tòa đòi công lý.


Thông báo điều trần Toà án dân sự của bang Victoria gửi đến các bên có liên quan (Ảnh NVCC)

Thông báo điều trần Toà án dân sự của bang Victoria gửi đến các bên có liên quan (Ảnh NVCC)

Vợ chồng Lê Vũ Hoàng thua kiện, phải trả tiền đặt cọc ngay lập tức

Sau 2 tháng hoàn thành đơn kiện, đến ngày 04/10 phiên toàn giải quyết việc tranh chấp tài sản giữa V.L.Hương và gia đình anh Lê Vũ Hoàng diễn ra tại toà án dân sự tiêu bang Victoria.

Theo V.L.Hương, trong phiên tòa, chị L.N.A (vợ Lê Vũ Hoàng) đã đưa ra nhiều tình tiết vu khống, cáo buộc để nhằm bôi nhọ danh dự của cô. Tuy nhiên, V.L.Hương đã cung cấp đầy đủ bằng chứng cô có ra trước tòa và được tòa công nhận.

Kết thúc phiên xét xử, toà án đã đưa ra quyết định bên Lê Vũ Hoàng phải hoàn trả ngay lập tức cho sinh viên V.L. Hương số tiền 476.18 AUD (hơn 8 triệu đồng).

Vì làm quá mất nhiều thời gian và thái độ không đúng mực nên toà đã quyết định bên anh Lê Vũ Hoàng đưa lại 1200 AUD tiền đặt cọc ngay lập tức cho V.L.Hương và có thắc mắc gì thì rời vào phiên toà khác. Tuy nhiên, Lê Vũ Hoàng đã nhanh chóng xin toà chọn phương án trả 476.18 AUD trong khi chị L.N.A (vợ) vẫn bức xúc nói gay gắt.

Hương cho biết: “Sau phiên toà, mình đã nhắn tin số tài khoản cho anh Lê Vũ Hoàng, nhưng không hề nhận được sự phản hồi nào cho đến khi mình tiếp tục phải gửi email đính kèm luật trả tiền sau phiên toà là “payable immediately” (thanh toán ngay lập tức) và yêu cầu thư phản hồi từ anh Lê Vũ Hoàng”.

Liên hệ với V.L.Hương tại thời điểm tối 7/10 giờ Việt Nam, cô cho biết phía Lê Vũ Hoàng đã hoàn trả tiền theo phán quyết của phiên tòa. Nữ du học sinh Việt cũng mong muốn qua sự việc của bản thân, các du học sinh khác sẽ lưu ý cẩn thận khi kí hợp đồng để tránh gặp trường hợp như cô. Nếu xảy ra sự việc thì nên mạnh dạn nhờ sự can thiệp của pháp luật nước sở tại để bảo vệ lẽ phải và quyền lợi chính đáng của bản thân.


Thông tin chuyển khoản đóng tiền nhà của V.L.Hương vào tháng 4 và tin nhắn thông báo ngôi nhà đang nằm trong diện bị công ty bất động sản lấy lại vào tháng 7 từ phía vợ chồng Lê Vũ Hoàng (Ảnh NVCC)

Thông tin chuyển khoản đóng tiền nhà của V.L.Hương vào tháng 4 và tin nhắn thông báo ngôi nhà đang nằm trong diện bị công ty bất động sản lấy lại vào tháng 7 từ phía vợ chồng Lê Vũ Hoàng (Ảnh NVCC)


Kết thúc phiên điều trần, V.L.Hương thắng kiện, tòa quyết định bên Lê Vũ Hoàng phải hoàn trả ngay lập tức cho nữ du học sinh này số tiền 476.18 AUD.

Kết thúc phiên điều trần, V.L.Hương thắng kiện, tòa quyết định bên Lê Vũ Hoàng phải hoàn trả ngay lập tức cho nữ du học sinh này số tiền 476.18 AUD.


Gia đình Lê Vũ Hoàng trả cho V.L. Hương số tiền tòa yêu cầu vào ngày 7/10.

Gia đình Lê Vũ Hoàng trả cho V.L. Hương số tiền tòa yêu cầu vào ngày 7/10.

Lệ Thu

.