1. Dòng sự kiện:
  2. Nổ xưởng gỗ ở Đồng Nai
  3. 70 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ

Viết tiếp vụ bác sĩ chuyên khoa II phải làm văn thư:

Giải thích “vòng vo” của ông Giám đốc

(Dân trí) - Ngày 25/9/2009 <i>Dân trí</i> đăng bài “bác sĩ chuyên khoa II làm văn thư?”, nêu hiện tượng sử dụng lãng phí chất xám của đội ngũ trí thức ở Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ. Để làm rõ vấn đề, Dân trí đã gặp ông Đặng Quang Tâm, Giám đốc bệnh viện.

Ngay khi buổi làm việc bắt đầu, ông Giám đốc bệnh viện đã chủ động đưa ra 2 bản photo bằng tốt nghiệp chuyên khoa I và chuyên khoa II của Bác sĩ Võ Thị Mỹ Hoàng và nói: “Đây, mời nhà báo xem, bác sĩ Hoàng chỉ tốt nghiệp chuyên khoa nội tổng quát, chứ không phải chuyên ngành tim mạch như Dân trí đã đưa”.
 
Giải thích “vòng vo” của ông Giám đốc - 1
Ông Đặng Quang Tâm Giám đốc BV đa khoa Trung ương Cần Thơ

Nhưng thưa ông, bác sĩ Hoàng đã bảo vệ luân án chuyên khoa II chuyên ngành tim mạch, và chuyên ngành tim mạch thuộc khoa nội tổng quát?

(Im  lặng…)

Thưa ông, việc bố trí một bác sĩ chuyên khoa II chuyên ngành tim mạch có thời gian và kinh nghiệm về chuyên môn làm một việc như văn thư ở Phòng chỉ đạo tuyến trong khi bệnh viện đang thiếu bác sĩ có trình độ cao về tim mạch như thế có hợp lý không?

Sau khi báo Dân trí có bài phản ánh, ngày 2/10/2009 UBND TP Cần Thơ đã có công văn yêu cầu làm rõ vụ việc. Tuy nhiên, đây là đơn vị trực thuộc Bộ y tế, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ đã không phúc đáp.

Tôi bố trí hợp lý‎, vì bác sĩ Hoàng đã thỏa thuận trước khi chuyển về đây và chúng tôi cũng đang cần những bác sĩ có năng lực và trình độ chuyên môn cao như bác sĩ Hoàng để chỉ đạo tuyến.

Nhưng hơn một năm qua bác sĩ Hoàng không được làm công tác chỉ đạo tuyến mà thực chất chỉ làm những công việc đơn giản như một văn thư?

Đây là sự phân công của lãnh đạo, bác sĩ Hoàng phải có ý‎ thức chấp hành. Theo tôi bác sĩ Hoàng cũng chẳng giỏi giang gì, lại có nhiều “vấn đề” ở những nơi đã công tác. Hiện nay tại phòng chỉ đạo tuyến bác sĩ Hoàng cũng không hoàn thành nhiệm vụ.

Như ông nói, bác sĩ Hoàng không phải là bác sĩ giỏi về tim mạch mà chỉ là bác sĩ nội tổng quát, lại có nhiều “vấn đề”. Nhưng cũng theo lời ông, bác sĩ Hoàng đang được giao một công việc quan trọng ở một phòng quan trọng. Như thế có mâu thuẫn không?

(Im lặng…)
 

Mượn danh TBT báo Dân trí để hù dọa?

 

Ngày 28/10, Ban Giám đốc, Đảng ủy, Công đoàn bệnh viện do giám đốc Đặng Quang Tâm chủ trì đã làm việc với phòng Chỉ đạo tuyến và yêu cầu bác sĩ Võ Thị Mỹ Hoàng tiếp tục làm việc tại phòng chỉ đạo tuyến vì: phòng chỉ đạo tuyến cần những bác sĩ có năng lực như bác sĩ Hoàng.

 

Bác sĩ Hoàng cho biết: Sau khi Giám đốc công bố quyết định, bác sĩ Hoàng xin phát biểu nhưng Giám đốc không cho nói. Tại cuộc họp này, một Phó giám đốc bệnh viện cho biết: “Sau khi báo Dân trí đăng bài, tôi đang công tác ở Hà Nội và đã đã đến gặp TBT báo Dân trí để làm rõ nội dung bài báo và được Tổng biên tập đã trả lời “ không có vấn đề gì”.

 

Sự thật không hề có bất cứ người nào ở bệnh viện Đa khoa TƯ Cần Thơ đến gặp TBT báo Dân trí để trao đổi về bài báo. Phải chăng đã có lạm dụng uy tín, mượn danh của TBT báo Dân trí để hù dọa người đang bị đối xử bất công?

 
Phan Huy