Dân sinh
Fica
DTiNewsHạ tội danh với nguyên Tổng GĐ PMU18
(Dân trí) - Trước khi đề nghị mức án, VKS đề nghị chuyển tội danh truy tố với nguyên Tổng GĐ PMU18 Bùi Tiến Dũng từ “tham ô tài sản” thành “lợi dụng chức vụ quyền hạn”. Với tội danh nhẹ hơn này, bị cáo chỉ bị đề nghị mức án 11-12 năm tù.
Bùi Tiến Dũng (áo trắng, hàng trên) bị đề nghị 11-12 năm tù trong phần 3 vụ án tại PMU18.
Phiên tòa xét xử vụ án tham ô trong dự án xây dựng cầu Bãi Cháy tại PMU18 diễn biến nhanh hơn dự kiến. Sau 4 ngày làm việc, hôm nay, 1/7, tòa đã chuyển sang phần tranh luận. Đại diện VKS nêu quan điểm luận tội với từng bị cáo.
Theo cáo trạng của VKSND tối cao, Bùi Tiến Dũng bị truy tố về tội “tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 278 – BLHS (có khung hình phạt đến 20 năm tù). Tuy nhiên, phần thẩm vấn đối với các bị cáo những ngày vừa qua đã phát sinh nhiều tình tiết chưa được cơ quan điều tra làm rõ.
Trên cơ sở đó, đại diện VKSND TP.Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng, việc truy tố bị cáo Dũng theo tội danh “tham ô tài sản” là không phù hợp. Công tố viên đã đề nghị chuyển tội danh đối với Bùi Tiến Dũng từ tội “tham ô tài sản” sang tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (Điều 281 - BLHS).
Tội danh này được xem là có tính chất “nhẹ nhàng” hơn so với tội “tham ô tài sản”. Với việc hạ tội danh này, cơ quan công tố chỉ đề nghị mức phạt 11-12 năm tù dành cho Bùi Tiến Dũng, thấp hơn khung hình phạt đến 20 năm tù khi bị áp tội “tham ô”.
Các bị cáo còn lại: Nguyễn Vũ Nam bị đề nghị mức án 9 - 10 năm tù, Nguyễn Công Dũng 4 - 5 năm tù, Nghiêm Phú Sơn và Lê Minh Giang cùng mức án 6 - 7 năm tù, Nguyễn Hữu Minh 16 - 17 năm tù, Nguyễn Hữu Long 13 - 14 năm tù, Trần Đức Hùng bị đề nghị từ 3- 4 năm tù về cùng tội danh “tham ô tài sản”. Riêng bị cáo Đỗ Kim Quý bị đề nghị từ 2 - 3 năm tù về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Nhận định về hành vi phạm tội của các bị cáo, công tố viên cho rằng, trong vụ án tham ô tiền xây dựng cầu Bãi Cháy, Phạm Tiến Dũng (nguyên Trưởng phòng PID 6 - PMU 18) là người có vai trò chủ mưu, quan trọng, là khâu “khởi xướng”, kết nối hành vi phạm tội của cả bộ sậu PMU18. Tiếp đến là vai trò của 2 bị cáo Nguyễn Vũ Nam và Nghiêm Phú Sơn.
Bùi Tiến Dũng tuy không “bày trò” nhưng cũng không chỉ là con rối trong vụ án. Bị cáo biết kịch bản dựng khống danh sách nhân viên tư vấn bổ sung của Phạm Tiến Dũng để rút tiền dự án nhưng không ngăn chặn mà còn lợi dụng vị trí Tổng GĐ BQLDA của mình để trục lợi.
Tuy nhiên, Bùi Tiến Dũng phủ nhận cáo buộc của VKS về số tiền gần 1,6 tỷ đồng chiếm hưởng cá nhân. Bị cáo cho rằng bản thân không hưởng lợi đồng nào từ khoản này. Ngoài ra, Dũng “tổng” cũng kêu oan, không biết việc đưa 500 triệu đồng “bồi dưỡng hưu trí” cho cấp phó sắp nghỉ hưu Đỗ Kim Quý mà do Phạm Tiến Dũng tự ý thực hiện.
Tuần tới, tòa tiếp tục nội dung tranh luận với phần bào chữa của các luật sư.
P.Thảo
